28 de noviembre de 2008

Mickey Feio

Hace unos días recordé que había participado a fines del mes de julio de este año en el proyecto Mickey Feio, que empezó siendo un concurso que "aconteceu em 2001, ou 2002", según sus creadores, aunque esta vez sin el premio del viaje a Disney pero con la publicación de todos los "Mickey feios" que envíen al correo mickeyfeio@gmail.com

Ésta fue mi propuesta, en su link respectivo:
Recorran el blog, hay algunos que están muy buenos... y si se animan, envíen el suyo!

25 de noviembre de 2008

Springfield Punx


Así se titula este blog, creación de Dean T. Fraser, en el cual ilustra a personajes de los comics y de la ciencia ficción con la técnica utilizada para Los Simpsons. excelente la resolución gráfica de los mismos, y también las diviersas propuestas para algunos de los personajes, como cambios en los colores de su vestimenta o accesorios. En el encabezado, hice una selección de mis mejores personajes (faltaría El Eternauta : )

Visto en El Burlador, el gran blog de Federico Díaz Mastellone, quien a su vez lo vio en Neatorama.

24 de noviembre de 2008

El engaño del packaging


Encontré este post de Taringa!, en el cual muestran sobrados ejemplos de packaging "mentiroso": No te dejes engañar por el packaging.
En la gran cantidad de imágenes que tiene el post, vemos como en los ejemplos una foto del packaging, un detalle de la ilustración/foto del mismo, y el producto "real", al cual el packaging debe "vender".

Veamos de quién es la culpa:
¿Del fotógrafo, por destacar bondades o características del producto a través de sus medios técnicos?
¿Del ilustrador, por graficar una situación deseable y "exagerar" el producto en sí?
¿Del elaborador, por desarrollar un determinado producto que no se condice con lo que aparece en el packaging?
¿Del publicista, por querer "cautivar" a su público ofreciéndole algo que no es como en la realidad?
¿Del diseñador, por... un poco de todo lo dicho anteriormente? : )

20 de noviembre de 2008

Los límites en la manipulación de la información

El conocido diario francés Le Figaro reconoció que retocó digitalmente con Photoshop una foto de la ministro de Justicia Rachida Dati -la cual fue utilizada en su portada- para "borrar" un costoso anillo valuado en 15600 euros.


En su defensa, Debora Altman, responsable del área gráfica de dicho diario, dijo que "
No queríamos que la sortija fuera objeto de polémica cuando lo verdaderamente importante era la información"; esta aclaración me suena bastante rara, dado que si la ministro les hubiese solicitado este "favor" sería comprensible, pero en la nota de Infobae podemos ver que se habla de que la ministro Dati "no tuvo nada que ver con la manipulación de la foto", con lo cual también podríamos estar hablando acerca de por qué el diario se tomó la atribución de eliminar el anillo de la foto sin saber si la ministro estaba de acuerdo con ello.

¿Hasta dónde podemos los diseñadores -y los periodistas, redactores, publicistas, etc.- alterar la realidad y modificar la percepción de la misma, persiguiendo un fin que -como en este caso- aparenta estar justificado? ¿Es nuestra tarea hacerlo? Si estuviésemos del lado del consumidor de dicha noticia, ¿nos sentiríamos engañados y estafados por aquellos que manipulan la información?

13 de noviembre de 2008

Ja, ja, comic Sans!!!


Una vivencia de un personaje llamado Bunsen, a quien conocí hace poco a través de Repentina Cinco, un muy buen blog de diseño.

Muchas veces me encontré en el lugar del pajarito, corrigiendo carteles... : )

2 de noviembre de 2008

Pensé que era con N...

La Municipalidad de mi ciudad está necesitando alguien que supervise el rotulado de los carteles informativos... :)
Cartel colocado en Bv. Gálvez al 1600, sobre la vereda norte (click en la imagen para ampliar)